La polémica por el viaje del subsecretario del Interior, Máximo Pavez, en un avión de la Fuerza Aérea de Chile (FACH) a República Dominicana continúa generando reacciones. Este martes, el vocero de Gobierno, Marcelo Arenas, salió a aclarar la situación y defendió la decisión argumentando que el subsecretario no alcanzaba a llegar a la cita en un vuelo comercial. La controversia se desató luego de que se difundiera una fotografía de Pavez en la aeronave militar, imagen que posteriormente fue eliminada de las redes sociales. El hecho provocó críticas de parlamentarios de oposición, quienes enviaron un oficio para conocer los detalles del vuelo y su costo.
El uso de aviones de la FACH por parte de autoridades de gobierno ha sido un tema sensible en la opinión pública, especialmente cuando se trata de viajes al extranjero. En este caso, la difusión de la imagen en redes sociales generó un rápido cuestionamiento sobre la pertinencia y el gasto asociado. El ministro del Interior, Claudio Alvarado, habría llamado la atención al subsecretario en dos ocasiones: una de manera privada y otra pública, según consignó La Tercera. La situación escaló al punto de que el propio vocero de La Moneda tuvo que referirse al tema para intentar contener las críticas.
El argumento del Gobierno: la premura de la agenda
Arenas explicó que la decisión de utilizar el avión de la FACH se tomó en una reunión en la que se evaluó la logística para que Pavez llegara a tiempo a la cita en República Dominicana. “Yo estuve en esa reunión cuando se acordó la partida del subsecretario Pavez, y el punto es que terminamos muy tarde la decisión que se iba a adoptar con relación a la cita que se dio en República Dominicana, y no alcanzaba a llegar en tiempo y forma el subsecretario Pavez, así que lo mandamos en un vuelo comercial, por eso se entendió que había que hacerlo en forma directa”, afirmó el vocero. La frase, sin embargo, generó confusión, pues pareciera indicar que se optó por un vuelo comercial, cuando en realidad se utilizó una aeronave militar. Consultado sobre los costos, Arenas señaló: “Los costos no se los podría dar ahora, pero entiendo que nos presentaron un oficio y, por supuesto, lo vamos a contestar y vamos a entregar toda la información que sea necesaria al Congreso”.
Respecto de las explicaciones entregadas por el subsecretario, el vocero detalló: “Bueno, el Subsecretario Pavez habló con el ministro Alvarado, el ministro Alvarado le hizo ver que había sido un profundo error la fotografía, él reconoció el error y, por lo tanto, bajó de forma inmediata esa fotografía”. Con ello, el Gobierno intenta cerrar un flanco que ha generado incomodidad en el oficialismo y que la oposición busca capitalizar.
Impacto político y próximos pasos en el Congreso
El oficio ingresado por parlamentarios de oposición busca transparentar los detalles del vuelo, incluyendo el costo total, la justificación de la urgencia y la identidad de los pasajeros. La respuesta del Ejecutivo será clave para determinar si el tema escala o se diluye. Mientras tanto, el episodio deja en evidencia la sensibilidad política en torno al uso de recursos públicos y la comunicación gubernamental en redes sociales. Para la ciudadanía, especialmente en regiones como Atacama y la Provincia del Huasco, donde el escrutinio sobre el gasto fiscal es constante, este tipo de controversias refuerzan la demanda de transparencia. El Gobierno deberá entregar la información solicitada en los próximos días, y se espera que el subsecretario Pavez enfrente cuestionamientos adicionales en el Congreso.
La Moneda confía en que la explicación técnica sobre la imposibilidad de usar un vuelo comercial sea suficiente para zanjar el asunto. Sin embargo, la oposición ya anunció que insistirá en la fiscalización. El caso también pone de relieve el rol de las redes sociales en la política actual, donde una imagen puede desencadenar una crisis comunicacional en cuestión de horas. El desenlace de esta controversia dependerá de la respuesta oficial y de cómo la opinión pública evalúe la justificación entregada por el vocero Arenas.
