Una tensa polémica se desató en el Congreso Nacional luego de que el diputado Francisco Orrego (RN) revelara durante la comisión especial investigadora de la Cámara de Diputados —que indaga eventuales operaciones de desinformación, manipulación algorítmica y uso de inteligencia artificial en redes sociales— una serie de montos que el gobierno de Gabriel Boric habría destinado a diversos medios de comunicación durante el proceso constitucional de 2022. Entre los señalados apareció el programa La Voz de los que Sobran, lo que provocó la furia de su conductora, la periodista Alejandra Valle, quien desmintió categóricamente las cifras y el carácter «millonario» del financiamiento, en el marco de la comisión investigadora desinformación que sesiona en el Parlamento.
La instancia, que este lunes recibió al biministro del Interior y de la Secretaría General de Gobierno, Claudio Alvarado, buscaba abordar el vínculo del consultor argentino Fernando Cerimedo con campañas digitales. Sin embargo, el diputado Orrego aprovechó su intervención para consultar sobre el financiamiento estatal a medios que, a su juicio, son de izquierda. «A mí lo que me interesa son los actos de gobierno. Si en esa investigación que ustedes realizaron pudieron certificar que algunos de los medios comunicacionales que fueron financiados por parte del Estado para la discusión del proceso constitucional plebiscito de salida, año 2022, se destinó plata para la utilización de granjas de bots», planteó el expanelista de Sin Filtros.
La respuesta de Alejandra Valle en la comisión investigadora desinformación
Ante las acusaciones, Alejandra Valle respondió con vehemencia. «Mire, señor Orrego, primero voy a responder con la información, la información real. Es la única vez que un gobierno, desde que existimos hace siete años, a través de la agencia de comunicaciones que trabaja para el segundo piso del gobierno, puso plata por igual», afirmó. Luego detalló: «Como usted puede escuchar: 20 millones de pesos para La Junta, un millón y medio de pesos para La Voz de los que Sobran… y para poner un banner. Un banner que nosotros siempre dijimos ‘oye, pero esto no nos sirve, nosotros somos un medio de YouTube, un banner en nuestro sitio web, es una cuestión que’… te ponían la plata por el clic que hacían las personas a un banner de un sitio web».
En esa línea, la periodista aclaró que «fue la única vez: un millón y medio de pesos en siete años. Señor Francisco Orrego, ¿usted cree que cualquier medio, por más chiquitito que sea, se sostiene con un millón y medio de pesos en siete años? ¿Usted trabaja en medios de comunicación? Porque trabajaba en Sin Filtros y ellos ganan… Lo más bien que se iban Feito y Eyzaguirre a sentarse ahí al Club Manquehue a esperar que les pasaran unos cheques». Además, arremetió contra el parlamentario: «Ustedes (por Sin Filtros) llegaron arriba y usted principalmente llegó al Congreso mintiéndole al país a través de bots sobre lo que hace y no deja de hacer las AFP, saliendo en la portada de La Última Noticias».
Las declaraciones de Orrego incluyeron una lista de medios y montos: La Junta, de Julio César Rodríguez, con 20 millones de pesos; TVN, con 4 millones; CNN, con 2.4 millones; Google, con 2.4 millones; Facebook e Instagram, con 19 millones; YouTube, con 12.5 millones; El Ciudadano, con 3 millones; El Desconcierto, con 3 millones; El Mostrador, con 2 millones; y La Voz de los que Sobran, con 2.5 millones. Valle corrigió esta última cifra, asegurando que fue de 1.5 millones y que se destinó exclusivamente a la instalación de un banner publicitario en el sitio web del programa, no a la producción de contenidos ni a campañas de desinformación.
Impacto y proyecciones del cruce entre Valle y Orrego
El intercambio se produjo en el marco de una investigación parlamentaria que busca esclarecer el uso de herramientas digitales y posibles campañas de desinformación en procesos electorales. La comisión, que ya recibió al biministro Alvarado, deberá pronunciarse sobre las acusaciones cruzadas y eventualmente citar a nuevos actores. Mientras tanto, el cruce entre Valle y Orrego escaló rápidamente en redes sociales, donde ambos bandos difundieron sus versiones. La periodista insistió en que el financiamiento estatal a medios fue transparente y regulado, mientras que el diputado mantuvo sus cuestionamientos sobre el destino de los fondos.
Este episodio refleja la tensión política en torno a la libertad de prensa y el rol del Estado en el financiamiento de medios, un debate que se ha intensificado en Chile en los últimos años. La comisión investigadora continuará sus sesiones y se espera que en las próximas semanas entregue conclusiones que podrían derivar en nuevas citaciones o en la solicitud de informes a organismos como la Contraloría o el Consejo para la Transparencia. Por ahora, la polémica entre Alejandra Valle y Francisco Orrego deja en evidencia las diferencias de interpretación sobre los montos y las condiciones de los aportes estatales a medios de comunicación durante el proceso constituyente.
