La Corte Suprema rechazó un recurso de casación presentado contra la sentencia que negó la demanda por la tenencia compartida del gato Perseo, confirmando que el felino quedará al cuidado exclusivo de Paulina Del Rosario Torres Pérez. La decisión, adoptada por la Primera Sala del máximo tribunal, pone fin a una disputa surgida tras el término de una relación de pareja en Valdivia, región de Los Ríos, y sienta un precedente sobre cómo los tribunales chilenos abordan los conflictos por mascotas.
El caso se originó cuando ambas partes, que habían convivido y compartido la responsabilidad del animal, se separaron y surgió el desacuerdo sobre quién debía quedarse con Perseo. La demanda inicial buscaba establecer un régimen de cuidado alternado, pero tanto el tribunal de primera instancia como la Corte de Apelaciones de Valdivia lo rechazaron. Ahora, la Suprema confirmó esos fallos al concluir que el recurso de casación carecía de fundamentos suficientes para modificar lo resuelto.
El bienestar del animal como ser sintiente: el eje del fallo de la Corte Suprema
En su sentencia, la Primera Sala de la Corte Suprema sostuvo que, aunque se acreditó que ambas partes fueron responsables del animal, esto no implica que corresponda establecer un sistema de cuidado compartido. El tribunal razonó que la normativa de protección animal exige considerar a las mascotas como seres sintientes, cuyo bienestar debe estar por sobre los intereses de sus dueños. “La normativa de protección animal invocada exige analizar la condición de la mascota no solo como una cosa mueble semoviente al amparo de la copropiedad del derecho común, sino como un ser sintiente cuyo bienestar debe ser objeto de protección por sobre el interés y derecho de sus dueños, por lo que la copropiedad que sirve de fundamento a la acción en estudio no resulta, por sí sola, determinante para su acogimiento”, detalla el documento.
Además, el máximo tribunal consideró que la alta conflictividad entre las partes impedía garantizar el bienestar de Perseo bajo un régimen de cuidado alternado. En ese sentido, la Corte Suprema señaló que la acción presentada tampoco se ajustaba a las pretensiones propias de la vía elegida. “Por lo anterior, en la especie, la demanda resulta impropia, tal como lo resolvieron los jueces de alzada”, agregó el fallo, confirmando lo decidido por la Corte de Apelaciones de Valdivia.
Implicancias de la decisión: tenencia de mascotas y conflictos de pareja
La resolución de la Corte Suprema no solo zanja el caso de Perseo, sino que también entrega criterios relevantes para futuras disputas por mascotas en Chile. El fallo subraya que la copropiedad de un animal no es suficiente para exigir un régimen de tenencia compartida, y que los jueces deben evaluar prioritariamente el bienestar del animal, especialmente en contextos de alta conflictividad entre las personas involucradas. Esta interpretación se alinea con la creciente tendencia legislativa y jurisprudencial que reconoce a los animales como seres sintientes, sujetos de protección, y no meros objetos de propiedad.
Con esta decisión, Perseo permanecerá bajo el cuidado exclusivo de Paulina Del Rosario Torres Pérez, poniendo término a un litigio que se extendió por las instancias judiciales. El caso, ocurrido en Valdivia, región de Los Ríos, refleja la complejidad de los conflictos post ruptura cuando hay animales de compañía involucrados y la necesidad de que los tribunales ponderen el interés superior del ser sintiente por sobre las pretensiones de las partes.
