Un trabajador del terminal aéreo capitalino protagoniza una compleja indagatoria judicial tras ser formalizado por la entrega de gomitas con THC a sus compañeros de labores, desatando un debate jurídico en torno a la intencionalidad del hecho. Durante la audiencia de control de detención efectuada este viernes, la defensa de Ignacio Huerta, empleado del recinto, expuso una particular coartada al asegurar que el imputado halló los comestibles cannábicos al interior de una maleta que supuestamente cayó al suelo en la zona de bodegas, procediendo posteriormente a compartirlos de manera fortuita con el personal operativo.
Los acontecimientos generaron preocupación en los protocolos de seguridad y salud ocupacional del principal recinto aeronáutico del país, donde el manejo de sustancias y la cadena de custodia de equipajes perdidos o caídos se rigen por estrictas normativas internacionales. La aparición de productos con tetrahidrocannabinol —el principal principio activo de la planta de cannabis— en manos del personal de tierra abrió una arista investigativa respecto a cómo dichas sustancias ingresaron al circuito de carga y equipaje, poniendo bajo la lupa los controles internos de la concesionaria y de los organismos fiscalizadores que operan en la Región Metropolitana.
Defensa solicita revisión de cámaras de seguridad
Ante el tribunal, la abogada defensora María Eugenia Pérez insistió en que su representado actuó sin dolo ni la intención de intoxicar a sus colegas. Según la versión sustentada por la jurista ante el magistrado, el trabajador habría consumido también los productos dulces, resultando igualmente afectado por los efectos psicoactivos, lo que avalaría su argumento de desconocimiento sobre la alta concentración de la sustancia. ‘Por favor, pida las cámaras para que puedan ver que efectivamente eso se cayó, que yo recogí las gomitas y yo compartí con mis compañeros’, habría manifestado el propio imputado a su equipo legal, solicitando la revisión de los registros audiovisuales del aeropuerto para esclarecer la dinámica exacta de los hechos.
Por su parte, la Fiscalía Occidente sustentó su exposición en la gravedad de la afectación a la salud de las víctimas y en los riesgos asociados a este tipo de incidentes dentro de un área crítica de seguridad nacional. Pese a los argumentos del persecutor penal, el tribunal de garantía desestimó la solicitud de prisión preventiva, decretando en su lugar medidas cautelares de baja intensidad restrictiva para la libertad ambulatoria, tales como el arresto domiciliario total, arraigo nacional y la prohibición absoluta de acercarse a los afectados por el episodio.
Próximas etapas procesales y permanencia en Santiago 1
La resolución del tribunal de primera instancia no quedó firme, debido a que el Ministerio Público interpuso una apelación verbal inmediata en plena audiencia de formalización. En consecuencia, será la I. Corte de Apelaciones de Santiago la encargada de ponderar los antecedentes y resolver en segunda instancia si el imputado debe cumplir con la máxima medida cautelar de privación de libertad o mantenerse sujeto a arresto domiciliario.
Mientras los ministros del tribunal de alzada emiten su pronunciamiento definitivo sobre las cautelares, Ignacio Huerta permanecerá recluido de manera preventiva en las dependencias del Centro de Detención Preventiva (CDP) Santiago 1. Las diligencias investigativas continuarán durante los próximos días con el análisis de los registros de las cámaras de seguridad solicitados por la defensa y la toma de declaraciones a los funcionarios afectados, antecedentes que resultarán claves para dilucidar las responsabilidades penales en este inédito caso ocurrido en el principal terminal aéreo chileno.
