Puedes cambiar la voz (gratis). Primero lee el título y luego la noticia.
A siete años del inicio del estallido social, el periodista deportivo Juan Cristóbal Guarello sorprendió a su audiencia al referirse a uno de los episodios más emblemáticos y menos esclarecidos de la crisis: la quema de estaciones de Metro durante los primeros días de las protestas de octubre de 2019. En su programa La Hora de King Kong, el comunicador respondió una pregunta del chat que nada tenía que ver con el fútbol: “¿Quién quemó el Metro?”. Lejos de esquivar la consulta, Guarello anunció que revelaría información que había mantenido en reserva y que involucra a una alta autoridad del gobierno de Sebastián Piñera. La quema del Metro volvió así al centro de la conversación pública en el aniversario del 18 de octubre.
El contexto no es menor. El 18 de octubre de 2019 marcó el inicio de un ciclo de protestas masivas que se extendió por meses y que tuvo en la destrucción de decenas de estaciones del ferrocarril metropolitano uno de sus símbolos más potentes. Aunque con los años se han conocido informes, querellas y procesos judiciales, la identidad de los responsables materiales de los incendios y la eventual responsabilidad de agentes del Estado por omisión siguen siendo materia de debate. En ese marco, las palabras de Guarello reabren una herida que la sociedad chilena no ha terminado de cerrar y que este 2026, al cumplirse siete años de los hechos, vuelve a instalarse en la agenda mediática.
La conversación con la alta autoridad y la pregunta sin respuesta sobre la quema del Metro
Según relató el propio Guarello, pocos días después del estallido conversó con un miembro del gobierno de Piñera que tenía a su cargo un sector urbano extenso. “En la época del estallido hablé con una alta autoridad de gobierno poco días después. Un tipo que tenía a cargo un sector urbano grande, y le dije ‘por qué no llegaron a apagar ninguna estación de Metro’”, rememoró el periodista. Su cuestionamiento apuntaba a la aparente inacción de las fuerzas de orden y seguridad: “Eran muchas estaciones, pero que llegaran a una. Y eso siempre me llamó la atención. Una estación se estuvo quemando dos horas y nadie llegó”.
La respuesta que recibió, según su testimonio, no lo convenció: “El tipo me dijo ‘es que eran muchas’, pero lleguen a una. No me satisfizo la respuesta”. Pese a anunciar que revelaría una cosa, Guarello finalmente admitió que no tiene certeza sobre la identidad de los autores: “¿Quién quemó el Metro? No lo sé, no lo sé. Es una buena pregunta hasta el día de hoy”. Con todo, sus dichos dejan instalada la interrogante sobre si hubo una decisión deliberada de no intervenir para contener los incendios, lo que constituye una arista sensible para las instituciones involucradas.
Impacto y proyecciones: el estallido social y la polémica que no se apaga
Las declaraciones de Guarello se producen en un momento de alta sensibilidad pública. El estallido social de 2019 derivó en un proceso constituyente fallido, en una profunda crisis de confianza en las instituciones y en un debate persistente sobre la actuación de las policías y las Fuerzas Armadas durante los estados de emergencia. La quema de estaciones de Metro, en particular, dejó pérdidas millonarias y un fuerte impacto en la movilidad de millones de personas, especialmente en comunas como Santiago, Puente Alto y San Bernardo, donde se concentraron los daños. Aunque el caso no tiene relación directa con la Provincia del Huasco ni con la Región de Atacama, el revuelo mediático nacional alcanza a todo el país, incluida nuestra zona, donde la ciudadanía sigue atenta a los debates sobre verdad, justicia y reparación.
En paralelo, el comunicador se refirió a la situación en Francia y hizo una predicción política: “Ahora, lo que está pasando hoy en Francia va a dar como consecuencia que va a haber un gobierno de extremaderecha de aquí a poco. Se los doy firmado. Tal como dije en la entrevista que me hizo la radio ADN el 19 de octubre de 2019. Se los avisé”. Con ello, Guarello cerró su intervención reafirmando su estilo confrontacional y su disposición a opinar sobre temas que exceden el deporte. Sus dichos sobre la quema del Metro, sin embargo, son los que probablemente sigan resonando en los próximos días, a la espera de que nuevas diligencias judiciales o testimonios permitan algún día responder la pregunta que él mismo dejó abierta.
