Puedes cambiar la voz (gratis). Primero lee el título y luego la noticia.
La Corte de Apelaciones de Santiago ordenó este lunes 19 de octubre que el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve vuelva a cumplir arresto domiciliario total, revocando así la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía que, el 5 de octubre, había modificado la cautelar a un arresto domiciliario nocturno. La decisión del tribunal de alzada capitalino se adoptó de manera unánime por los ministros Fernando Valderrama, Christian Carvajal y el abogado integrante Luis Hernández, quienes acogieron la apelación presentada por el Ministerio Público y la querellante, representada por la abogada María Elena Santibáñez. Monsalve, investigado por los delitos de violación y abuso sexual contra una subalterna de la Subsecretaría del Interior, alcanzó a estar 14 días con la medida nocturna antes de que la corte revirtiera la decisión.
El fallo, contenido en dos páginas, se limita a señalar que “se revoca la resolución de 5 de octubre pasado, dictada por el Séptimo Juzgado de Garantía de esta ciudad, por estimarse que el imputado constituye un peligro para la seguridad de la víctima”. Esta escueta argumentación contrasta con la resolución de agosto pasado, cuando el mismo tribunal de alzada ya había modificado la cautelar de Monsalve en el contexto de una causa paralela que involucra a un ciudadano uruguayo identificado como Nicolás Silva Tagliabue, ex pareja de la denunciante, y al defensor penal público Víctor Providel, abogado de Monsalve. En esa ocasión, el fallo de nueve páginas —acordado por dos votos contra uno— desarrolló extensamente los razonamientos, incluyendo la afirmación del magistrado Guillermo Rodríguez de que “no ha existido reporte alguno de incumplimiento” de la cautelar y que “su cumplimiento sostenido es el antecedente que autoriza a atenuarla”.
El peligro para la víctima y la conexión con la causa paralela
El principal argumento esgrimido por la Fiscalía y la querellante para sostener la apelación fue el supuesto peligro que representaría Monsalve para la seguridad de la víctima, basado en la conexión con la investigación paralela que dirige la Fiscalía Centro Norte contra Nicolás Silva Tagliabue por la presunta intención de difundir material íntimo de la denunciante. En esa causa también figura como imputado el abogado Providel, quien además tiene una investigación sumaria abierta por la Defensoría Penal Pública. Aunque Monsalve no ha sido formalizado ni como imputado ni como testigo en ese expediente, los acusadores han vinculado ambos casos para argumentar el riesgo. Durante la audiencia del lunes, el caso del uruguayo volvió a ser expuesto por los acusadores, tal como ocurrió a inicios de agosto.
Desde el entorno del exsubsecretario han subrayado que Monsalve no tiene relación con la causa del uruguayo y que, desde que se encuentra bajo investigación penal, no ha realizado ninguna acción para contactarse con su denunciante. Sin embargo, la preocupación de los cercanos al imputado se centra en la falta de fundamentación del fallo de la corte, lo que impide conocer cómo los ministros consideraron que el acusado representa un peligro para la seguridad de la víctima. “Nos causó sorpresa que la resolución fuera tan escueta y no entregara fundamento de fondo respecto a por qué debía volver al arresto domiciliario total”, señalaron fuentes del entorno de Monsalve, quienes calificaron como esperable que la parte acusadora buscara revertir lo decidido sobre la cautelar.
Defensa evalúa recurso de amparo ante un fallo sin fundamentos de fondo
La defensa de Manuel Monsalve se encuentra analizando la posibilidad de interponer un nuevo recurso para impugnar lo resuelto por la Corte de Apelaciones de Santiago. Según explican quienes conocen de derecho penal, la vía procedente sería un recurso de amparo, aunque su tramitación se vislumbra difícil considerando que la cautelar se está cumpliendo en el domicilio del imputado. La defensa, encabezada por el defensor penal público Víctor Providel, no ha confirmado aún si acudirá a esta instancia, pero fuentes cercanas indican que se evalúa seriamente debido a la falta de argumentación de fondo en el fallo.
El caso ha generado un alto impacto público desde que saliera a la luz la investigación contra quien fuera una de las autoridades más relevantes del Ministerio del Interior durante el gobierno del Presidente Gabriel Boric. La decisión de la corte de alzada capitalina se produce en un momento en que el sistema judicial enfrenta escrutinio por la transparencia de sus resoluciones, especialmente en causas de alta connotación pública. La falta de fundamentación en un fallo que revoca una medida cautelar podría tener implicancias no solo para la defensa de Monsalve, sino también para la percepción de la ciudadanía sobre la justicia.
Con esta resolución, Monsalve deberá regresar al arresto domiciliario total, medida que había sido morigerada el 5 de octubre por el Séptimo Juzgado de Garantía. La defensa tiene un plazo acotado para definir si presenta el recurso de amparo, mientras el Ministerio Público continúa con la investigación de los delitos sexuales que se le imputan. En tanto, la causa paralela contra Silva Tagliabue y la situación de Providel siguen su curso en la Fiscalía Centro Norte, y podrían influir en futuras decisiones sobre la cautelar del exsubsecretario. La comunidad y los medios de comunicación permanecen atentos a los próximos pasos procesales en un caso que ha marcado la agenda política y judicial del país.
