En el célebre drama de Lope de Vega, los habitantes de Fuenteovejuna matan al Comendador que abusaba de ellos y, cuando el juez llega a buscar al culpable, todos responden al unísono: «la culpa es de Fuenteovejuna, señor». Al final, ante la imposibilidad de castigar a un pueblo entero, el juez perdona a todos. Esta historia, que suele interpretarse como un elogio a la solidaridad, también revela una verdad incómoda: cuando la culpa es de todos, también es de nadie. Esa misma lógica parece aplicarse al debate sobre las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) en Chile, donde la responsabilidad por sus fallas se diluye entre múltiples actores, dejando a los ciudadanos sin respuestas claras.
La columna publicada por El País Chile, titulada «Las AFP, otra vez», retoma esta analogía para examinar cómo, al igual que en la obra de Lope de Vega, en el sistema previsional chileno nadie asume la culpa de los problemas estructurales. Las AFP han sido objeto de críticas constantes por sus bajas pensiones, altas comisiones y escasa competencia, pero a la hora de identificar responsables, el señalamiento se dispersa entre los gobiernos de turno, los reguladores, los empleadores y hasta los propios cotizantes. Esta dispersión de responsabilidades impide que se adopten medidas correctivas efectivas y perpetúa un sistema que genera descontento social.
La metáfora de Fuenteovejuna y la responsabilidad difusa en las AFP
El texto original establece un paralelo entre la trama de Fuenteovejuna y la situación actual de las AFP. Así como los habitantes del pueblo se escudan en la culpa colectiva para evitar el castigo individual, en el sistema de pensiones chileno los actores involucrados parecen refugiarse en una responsabilidad compartida que diluye cualquier sanción. La columna sugiere que esta dinámica ha permitido que las AFP operen con amplia libertad, sin que nadie rinda cuentas por los resultados deficientes que afectan a millones de chilenos.
La reflexión adquiere relevancia en un contexto donde las demandas por una reforma de pensiones han sido una constante en la agenda pública. Si bien el texto no proporciona cifras específicas ni declaraciones de autoridades, la analogía invita a cuestionar por qué, a pesar de los reiterados cuestionamientos, el sistema no ha sido transformado en profundidad. La respuesta, según la lógica de Fuenteovejuna, radicaría en la incapacidad de la sociedad para atribuir responsabilidades concretas y exigir cambios estructurales.
Impacto en la comunidad y proyecciones: la necesidad de identificar responsables
La columna de El País Chile, aunque breve, plantea un desafío interpretativo para los lectores: reconocer que la culpa difusa es un obstáculo para la justicia y la mejora de las instituciones. En el caso de las AFP, la falta de responsables claros ha permitido que el debate se estanque en acusaciones cruzadas, mientras los ciudadanos continúan enfrentando pensiones insuficientes. La metáfora de Fuenteovejuna sugiere que, para avanzar, sería necesario identificar a los actores específicos que diseñaron, regularon y administraron el sistema, y evaluar su responsabilidad en los resultados actuales.
En definitiva, la reflexión invita a superar la lógica de la culpa colectiva y a exigir rendición de cuentas. Solo así se podrá evitar que la historia se repita y que, como en la obra de Lope de Vega, el perdón generalizado termine beneficiando a quienes abusaron del poder. La columna, publicada en un medio de alcance nacional, contribuye a mantener vigente el debate sobre las AFP y la necesidad de una reforma que ponga fin a la impunidad estructural.
