La Comisión Especial Mixta de Presupuesto rechazó este lunes dos indicaciones presentadas por los partidos oficialistas UDI y Renovación Nacional (RN) que buscaban restringir el uso de los recursos públicos asignados a los expresidentes Gabriel Boric y Michelle Bachelet, con el fin de evitar que esos fondos se destinaran a fines políticos. La decisión, adoptada en el marco de la discusión del erario fiscal, constituye un traspié para la arremetida de Chile Vamos contra los exmandatarios, quienes han cuestionado diversas decisiones del gobierno del Presidente José Antonio Kast.
El presidente de la comisión, el senador Javier Macaya (UDI), declaró inadmisibles ambas normas, lo que impidió su votación de fondo. Sin embargo, la materia no queda cerrada: el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, se comprometió a recoger la idea y proponer una norma en un sentido similar en etapas posteriores de la tramitación presupuestaria. La discusión se produce en un contexto de creciente tensión política, marcado por la participación activa de Boric y Bachelet en la contingencia nacional y por sus críticas a la adhesión del gobierno al Escudo de las Américas, coalición impulsada por Estados Unidos para combatir el crimen organizado transnacional.
Las indicaciones de RN y UDI y su fundamento
La indicación de los diputados de RN Diego Schalper y Luis Pardo proponía que “las asignaciones solo podrán destinarse a gastos de oficina, personal de apoyo y traslados directamente vinculados a actividades de representación del Estado o de interés público derivadas de la condición de ex Presidente de la República”. Además, agregaba que “en ningún caso podrán financiar actividades de carácter partidario, electoral, comercial o personal, ni aportes o gastos de fundaciones, corporaciones u otras personas jurídicas vinculadas al beneficiario”.
Por su parte, la indicación de la UDI, impulsada por el subjefe de la bancada de diputados, Sergio Bobadilla, establecía que “los recursos correspondientes a asignaciones de ex Presidentes de la República no podrán destinarse al financiamiento de actividades de política contingente o proselitismo político”. Ambas iniciativas apuntaban a limitar la capacidad de acción política de los exmandatarios, en un escenario donde tanto Boric como Bachelet aparecen como posibles candidatos presidenciales en el futuro.
En el debate, el diputado Pardo defendió la admisibilidad de la norma que impulsó junto a Schalper, pero perdió la votación por 15 votos en contra y 10 a favor. La norma de la UDI, por tener el mismo espíritu, fue desechada por la misma votación. El senador Macaya fundamentó su decisión en criterios de admisibilidad reglamentaria, aunque el contenido de fondo quedó pendiente y podría resurgir mediante una indicación del Ejecutivo.
Impacto político y proyecciones en la tramitación presupuestaria
El compromiso del ministro Quiroz abre una nueva puerta para que la restricción se materialice en la ley de Presupuesto. De concretarse, los expresidentes verían acotadas sus asignaciones a gastos estrictamente protocolares y de representación, lo que podría afectar su participación en actividades políticas y su rol como figuras opositoras. La medida, sin embargo, deberá sortear los debates legislativos venideros y la correlación de fuerzas en el Congreso.
Para la Región de Atacama y la Provincia del Huasco, este debate tiene implicancias en la discusión presupuestaria general, que define los recursos para sectores como salud, educación y obras públicas. La atención de las autoridades locales se centra en que el erario fiscal priorice las necesidades territoriales, más allá de la pugna política nacional. Se espera que en las próximas semanas la comisión mixta continúe su labor y que el Ejecutivo presente la anunciada norma, la que será analizada con atención por los parlamentarios de la zona.
