Dinamarca confirmó que mantiene plenamente vigente una directiva militar de 1952 que obliga a sus fuerzas desplegadas en Groenlandia a responder con fuerza inmediata ante cualquier intento de invasión, sin esperar autorización política ni instrucciones superiores. La norma, heredada del contexto de la Guerra Fría, establece que cualquier desembarco o acción hostil no autorizada debe ser enfrentada de manera automática, incluso si proviene de una potencia aliada.
Desde el Ministerio de Defensa danés se explicó que esta directiva fue diseñada para un escenario de comunicaciones limitadas en una región extrema y aislada, donde la demora en la toma de decisiones podría significar la pérdida total del territorio. En la práctica, implica que los mandos militares locales tienen la orden de abrir fuego de inmediato frente a una agresión, con el objetivo de impedir una ocupación rápida y forzada.
La reafirmación de esta política ocurre en un momento de alta tensión diplomática, luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiterara públicamente su interés estratégico en Groenlandia. Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump ha señalado que la isla es clave para la seguridad nacional estadounidense debido a su posición en el Ártico, sus recursos minerales críticos y el control de futuras rutas marítimas abiertas por el deshielo. Aunque Washington ha insistido en que la vía prioritaria es la diplomática, altos asesores presidenciales han deslizado que Estados Unidos no aceptaría perder influencia en la región frente a Rusia o China.
Groenlandia es un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca desde 1953, con amplias competencias internas, pero cuya defensa y política exterior siguen siendo responsabilidad de Copenhague. En la isla opera desde 1951 una base militar estadounidense, actualmente conocida como Pituffik, que cumple funciones estratégicas de vigilancia y defensa antimisiles. Este hecho ha sido utilizado por sectores en Estados Unidos para argumentar que Groenlandia ya es, en la práctica, parte de su sistema de seguridad.
Sin embargo, desde Dinamarca y desde el propio gobierno groenlandés se ha sido categórico en rechazar cualquier intento de presión o apropiación. Autoridades danesas han advertido que un uso de la fuerza por parte de Estados Unidos contra Groenlandia supondría una ruptura histórica del orden internacional y significaría, en la práctica, el fin de la OTAN como alianza defensiva basada en la confianza mutua.
La reacción europea no se hizo esperar. Francia, Alemania y Polonia han iniciado coordinaciones diplomáticas ante un escenario que hasta hace poco parecía impensable: la posibilidad de que un país miembro de la OTAN actúe militarmente contra otro. No obstante, la respuesta europea está condicionada por una fuerte dependencia militar de Estados Unidos, lo que limita su margen de maniobra real ante una crisis de esta magnitud.
En paralelo, Rusia observa con atención el desarrollo de los acontecimientos. Moscú es actualmente la principal potencia militar del Ártico y ha fortalecido su presencia en la región durante la última década. China, por su parte, ha incrementado su interés económico y científico en el área, buscando consolidar una posición estratégica a través de alianzas con Rusia y proyectos vinculados a recursos naturales y rutas comerciales.
El caso de Groenlandia expone con crudeza las tensiones internas del bloque occidental y pone en cuestión la solidez de las alianzas tradicionales en un mundo cada vez más multipolar. La vigencia de una directiva militar de más de 70 años, diseñada para un escenario de guerra total, hoy vuelve a cobrar protagonismo frente a un contexto geopolítico marcado por la competencia entre potencias y la redefinición de los límites del poder entre aliados.
