Radio Bío Bío anunció este miércoles que presentará un recurso de casación ante la Corte Suprema para defender el derecho a informar y la libertad de expresión, luego de que la Primera Sala de la Corte de Apesalaciones de Valdivia emitiera un fallo en su contra por el reportaje titulado «La «machi» de los sacrificios: la oscura trama detrás de ritual que terminó con dos personas muertas».
El reportaje, elaborado por el departamento de Investigación de Bío Bío, reveló la muerte de dos personas vinculadas a las acciones de Millaray Huichalaf, una adolescente de 15 años entre ellas, así como la investigación penal que siguió. La emisora destacó que ni el fallo de primera ni el de segunda instancia cuestionaron la veracidad de los hechos denunciados ni la precisión del relato de los heces que dieron lugar a las muertes, lo que confirmó que el periodismo realizado fue legítimo.
Condena se basa solo en título y uso de comillas en la palabra machi
Seg la emisora, la condena se fundamentó exclusivamente en el título del reportaje y en el uso de comillas alrededor de la palabra «machi» en cuatro de las 33 ocasiones en que aparece en el texto. Alejandro Espinoza, abogado de Bío Bío, calificó la sentencia como «un atentado contra el derecho a la libertad de informar y emitir opinión, garantizado en el artículo 19 número 2 de la Constitución y todos los tratados internacionales de derechos humanos suscritos por Chile».
El lector debe considerar que, como se indicó en el reportaje, una parte de las comunidades huíiches de Río Bueno no reconoce a Huichalaf como una autoridad espiritual, lo cual constituye un hecho relevante desde el punto de vista periodístico. Esta circunstancia fue omitida por el tribunal, que no evaluó el valor informacional del reportaje.
Precedente grave para toda la prensa chileana
Alejandro Espinoza advirtió que, si se consolidara el criterio de la sentencia, «se acor la libertad para que un medio de comunicación tenga línea editorial, crítica política, humor u opinión sobre temas controversiales». El abogado también señaló que el fallo vulnera el principio de igualdad ante la ley, ya que el tribunal decide qué palabras puede usar un medio en sus titulares, recurriendo a una ley antitrad discriminatoria para corregir decisiones editoriales. Bío Bío sostuvo que mantendrá su postura en defensa de la libertad de expresión y del derecho a informar libremente en el país, recurriendo a la Corte Suprema para la anulación del fallo.
